Статьи // Ежедневный журнал
Без света…
Елена Афанасьева
На канале «Домашний» закрыли программу «В круге света». Кажется, закрыли.
Об этом, сославшись на собственные сведения, в пятницу сообщил «Коммерсант», при этом уточнив, что официального заявления руководства канала и «СТС Медиа» не последовало.
На момент написания этого текста Алексей Венедиктов составляет план следующего субботнего выпуска «В круге света», не зная выйдет ли программа одновременно в теле и радиоэфир или повится только в радийной версии. Венедиктов говорит, что «радио будет всегда», а насчет телевидения ему «за четыре дня никто не позвонил», и советует звонить, не «актерам», а режиссерам. Но телефоны основных руководителей «СТС Медиа» упорно «находятся вне зоны действия сети» или просто не отвечают.
Запаралеленное с радиоэфиром «Эха Москвы» и из этого эфира, собственно говоря, и произросшее ток-шоу Светланы Сорокиной и Алексея Венедиктова просуществовало на канале для продвинутых домохозяек всего четыре выпуска. Но не отсутствие интереса этих самых домохозяек стало причиной столь скоропостижной телевизионной смерти программы. Рейтинги у этой серьезной передачи на гламурном канале были не ниже, чем рейтинги многообразных кулинарных шоу и проектов с переодеваниями замученных нашей жизнью женщин в не наши дорогостоящие вещи.
Так что не мнение зрителей, голосующих своими пультами, оказалось определяющим. По данным «Коммерсанта», акционерам компании «СТС Медиа», в состав которой входит и «Домашний» (а одним из основных акционеров «СТС Медиа» является «Альфа-групп»), не понравилось, что в прошлое воскресенье в эфире обсуждалась тема суда присяжных, что звучали упоминания о делах Ульманиса и Буданова, а так же шла речь о ситуации в Кондапоге. Участвовавшие в том выпуске писатель Мариэтта Чудакова, адвокат Генрих Падва, а так же сами Светлана Сорокина и Алексей Венедиктов со своим «кругом света», очевидно, не вписались в другой круг – в круг исключительно домашних ценностей, который в последние сезоны столь упорно очерчивает для нас телевидение. Дом и домашние частные ценности важны, спору нет. И хорошо, когда телевидение тебе нормальную домашнюю жизнь показывает. Плохо, когда вместо легких гардин вешает на окна непроницаемые жалюзи и из окна этого дома выглядывать запрещает – вдруг что не то углядишь.
Для тех, кто внимательно наблюдается за российским (и не только российским) телевизионным процессом, ситуация с закрытием программы Сорокиной и Венедиктова неожиданностью не стало. Напротив, неожиданностью было решение главы «СТС-Медиа» Александра Роднянского выпустить этих неодимашненных журналистов в эфир, пусть даже в эфир не своего основного канала СТС, а менее охватного «Домашнего».
Казалось бы, пару лет назад Роднянский уже наступил на подобные грабли, пытаясь создать для СТС ежедневный «неполитический» проект для уволенного с НТВ Леонида Парфенова. Тогда то и выяснилось, что решения о запуске подобных «развлекательных» телепроектов у нас принимают не топ-менеджеры телекомпаний, каким является Роднянский, и даже не их акционеры, коими являются Авен, Фридман и другие руководители «Альфа Групп», а много выше.
Один из руководителей «Альфа-групп» тогда даже специально ходил в Кремль спрашивать у заместителя главы президентской администрации дозволения на появление Парфенова в эфире, но высочайшее дозволение получено не было. И как бы не старался потом Роднянский представить ситуацию как исключительно «внутреннее телевизионное дело», мол, «не смогли найти формат», но истинную подоплеку запрета в телевизионных кругах знали все. Оттого и особенно странным выглядело нынешнее решение о появлении в эфире «Домашнего» Сорокиной и Венедиктова, журналистов (в восприятии Кремля и тех акционеров) еще менее гламурных и домашних, чем тот же Парфенов.
Глава «СТС-Медиа» Александр Роднянский несколько лет назад переехал в Москву с Украины, где канал «1+1», совладельцем которого он является, долгие годы считался флагманом отнюдь не далекого от политики телевидения. «1+1» называли «украинским НТВ» (в том старом понимании НТВ, каким оно было у нас в 90-е годы»), и роль этого канала и его создателя и владельца в политической жизни соседней страны всегда была велика.
В Россию Роднянский переезжал на изначально иную позицию. Возглавив канал, а затем и холдинг, который еще его появления был задуман как «первый развлекательный», талантливый телевизионный стратег Роднянский за минувшие четыре года сделал идею нарочито неполитического телевидения едва ли не самой популярной в стране. В многочисленных публичных выступлениях и в телевизионном эфире СТС Роднянский успешно продвигал и продвигает идею телевидения частных ценностей. Эдакой фабрики грез, создающей телевизионные сказки для взрослых, моделирующей образ не реальной, а придуманной страны, которую пока из окна собсвенного дома не увидишь страны, в которой хотелось бы жить.
Второй из входящих в структуру «СТС Медиа» канал «Домашний» еще более сузил изначально заданное телевизионное пространство и предложил ориентацию даже не на идеально придуманную страну, а на идеально придуманный дом как на собственную крепость.
В частных разговорах Роднянский неоднократно говорил, что путь отношений телевидения и власти от любви до ненависти и в обратном порядке он уже проходил на Украине, и повторяться ему не хочется. На Украине телеканал «1+1» некогда приводил к власти президента Кучму, потом вынужденно стоял на стороне тогдашней власти в начале оранжевой революции, после в пору майдана устами появившегося в кадре самого Роднянского делал громогласные заявления, что не будет более скрывать и умалчивать (тем самым косвенно признавая, что до этого и скрывал, и умалчивал)…
Роднянский - украинский телевладелец свой путь отношений с властью прошел. Роднянский – российский телевизионный топ-менеджер, казалось бы, с этого пути нарочито сошел. И стал заниматься телевидением далеким от политики. Да вот, незадача, снова выяснилась старая истина – если ты не занимаешься политикой, политика занимается тобой.
Быть может и есть страны, в которых эта истина не работает, но Россия образца середины 2000-х к таким странам явно не относится. И помимо собственно развлекательного телевидения существуют неразвлекательные интересы владельцев этого телевидения, которые напрямую зависят от политики. Оттого, наверное, и приходится, президенту нарочито неполитизированного медиахолдинга, гражданину другой страны Александру Роднянскому во время вполне политического послания президента России федеральному собранию сидеть в Кремле. Оттого и приходится ставить программу двух известных ведущих в эфир не на СТС, а на «Домашний». Оттого и приходится закрывать ее после первого же упоминания в эфире слов и идей, чуть более далеких от кухни, нежели того допускают интересы акционеров.
Идея дома, как места, где не только шьют и пьют, но еще и хотя бы изредка думают о жизни на канале «Домашний» в его нынешнем виде явно провалилась. Далее явно последуют чисто технические объяснения о нестыковке радийного и телевизионного форматов, и о прочих особенностях телевидения, как бизнеса, которые и не позволили продолжить программу «В круге света» в телеэфире. И, искренне верю, что все эти объяснения так или иначе будут соответствовать истине. Но все же главная причина закрытия программы все равно кроется в истине иной – в России 2006 года даже нарочито неполитическое телевидение без полной зависимости от политики невозможно. А политика у нас одна. Увы…
